Forever young

當一位專業、正義、客觀、公正的新聞記者一直是我從小到大的志願，從國小以來的志願。

那年的大學聯考，結果出來了，糟！跌破所有人眼鏡的糟！眼看我唯一指望的國立大學新聞系是考不上了，可是，這半調子的成績，還是可以把國立師範學院從北讀到南，這可怎麼辦？在學費與興趣之間掙扎著！但是終究，我還是上了我的“第一志願”---志願卡上的---輔大新聞傳播系。(哈！感謝開明的老爸老媽與老姊)

四年新聞系的學習與訓練，讓我非常愉快，相當之愉快，就算大二那一整學年，幾乎天天挑燈夜讀當週採寫課指定必考的十四份報紙、各類專書、成語典故，都不減我的愉快。征服的快感。

就因為太愉快，也因為對新聞抱持太崇高的敬意，所以我現在看電視新聞或閱讀報紙時，就顯得非常嚴苛。

學過基礎新聞學的人都知道，所謂的“新聞性”，不外乎指的是：顯著性、重要性、異常性、接近性、趣味性等，所以，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」，但看倌們仔細瞧瞧，當流浪狗掉進小水溝都可以做SNG連線的時候，這是哪門子的新聞性呀？！

「新聞是昨天的歷史」，記者既然是在書寫歷史，每一個字、每一個標點符號，都必須小心謹慎，字字珠璣。雖然我對新聞意理的堅持與新聞工作的理想化，讓我成為新聞界的逃兵，對還是不減我對新聞的熱愛與重視。

可是，我越來越懷疑，現今大多數的電視記者們，可能已經不曉得「新聞意理」這四個大字該怎麼寫，而所謂的「客觀公正」、「平衡報導」、「細心查證」，這幾個名詞則成為了口號。不過，這些所謂記者們，倒是把「新聞自由」發揮的淋漓盡致，嘖。 

漸漸，電視新聞越來越好做了，打著新聞自由的旗幟，隨意抓住一個所謂的消息來源，記者就不用負責任了？反正，是消息來源說的，我記者可是原原本本地、客觀地“引述”消息來源的說法。哼！所以，記者連「跑」新聞都不必了，買一份蘋果日報或壹周刊或抓住某報料大師，就成為新聞最重要的消息來源，然後這些清高的記者們，不忘損一下他們所謂的狗仔報：「根據某八卦雜誌報導…..」(試問：只能引述八卦雜誌報導的記者們，你們又算什麼？)

唉。當新聞不用跑了，當阿貓阿狗的報料都不用查證了，當新聞意理都不見了….，閱聽人，自求多福吧！


【工商時間】
厭倦口水與八卦了嗎？好新聞請看--輔大新聞傳播系的網路實驗報《生命力新聞》
http://www.newstory.info/