血緣這種東西非常奇妙。
我十分喜愛這個小小孩，即使兩個多月前她還未認識這個世界，也不認識我。我想這小小孩算是可愛，但客觀地說，她又不是非常非常可愛、世界第一可愛，甚至有點胖胖的，眼睛也不夠大，但是我為何會那麼喜歡她，讓懶惰的我可以餵她喝奶、幫她換尿片、在她哭喊的瞬間飛也似的跑去抱抱她？
窮究原因，我想這是因為她是姐姐的小孩，是我同脈血緣的親人的骨肉，跟我有著血脈相連的關係。她注定這輩子跟我有所關係，雖然關係不若我跟爸媽姐妹如此親近，而且若干年後，她甚至可能跟我這阿姨無話可說或話不投機。可是，我還是喜歡她。血緣真是奇妙。
血緣這種東西非常暴力。
既無法選擇也無法拋棄，注定牽扯一輩子。當不喜歡或感覺不幸的時候，或許可以選擇遺忘，但到底是如影隨形地跟著你。總是有身不由己的時候。
善良人們不要覺得血緣暴力的論調太可怕，如果可以選擇，有人願意當槍擊要犯陳進興的兒子嗎？是不。平安是福 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(11)
群體的分類，從不同構面剖析可以有不同分類，黃光國(1988)認為中國人的人際關係可以分為以下三種：
工具性關係：純粹各取所需，斤斤計較，毫無情感與面子的牽絆，如嫖客與妓女、如惡老闆與小伙計。
情感性關係：建構在心理情感性的依賴與需求，如母女、兄妹、(真心相愛的)情人。
混合性關係：混合工具性與情感性兩種關係，有情感但非如此濃烈或不可或缺，有工具性的需求但又不是毫無感情，最多人的關係都屬此類。如同事、同學、鄰居、不盡然純粹兩情相悅的情人。
另外，關於群體的分類，若以“功能”為構面，群體還可以分為：
‧任務群體：因工作或某些任務而形成的關係，任務完結即解散。
‧友誼群體：因情感而維繫的群體關係，例如男女朋友、社團好友。
‧利益群體：因特定利益而聚集起來的群體，最直接的例子就是趙駙馬與台開關係人之利益結合。
‧隸屬群體：因公司組織階級而形成的關係，例如上司與下屬。
每一個人同時往往都隸屬於好幾個不同群體，有時在這個群體中獲得利益，有時在那個群體中獲得友誼，起起落落，分分合合。人生大抵也不過如此吧。遊走人群之間，我還是我，你還是你，他還是他。只要最愛的人在身邊就好。
平安是福 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(67)
群體，泛指兩人以上成員所組成的互動關係。過去在社會學課堂中，探究的是“人數”之於群體關係的維繫。
‧兩人群體。極具毀滅性的關係，如戀人，大好大壞，好時濃情密意，壞時崩潰離散。戒 之、慎之。
‧三人群體。易失序的不祥數字，肇因三人重心不易維持，當群體中的兩人愈走愈近，失序的第三人即將出走，關係失落。
‧四人群體。兩兩成群的假性平衡，易失落、易消逝。
‧五人群體。最易維繫關係的魔幻數字，重心穩健，不管三兩配或是二三搭，群體內的任何一個成員都不易產生疏離的感覺或現象，因此成員不易脫鉤，關係可保長久維繫。
‧六人以上群體，人數龐大不易意見整合，不利關係之維持。
平安是福 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(13)
馬斯洛(Maslow)的需求階層理論(Needs Hierarchy Theory)認為人類有五大需求—生理需求(physiological needs)、安全需求(safety needs)、社交需求(social needs)、尊敬需求(esteem needs )、自我實現需求(self-actualization needs)。
他認為，唯有低層需求被充分滿足後，人類才會往上追逐更高層次的需求。是故，根據Maslow的說法，當肚子吃飽了，人類才開始重視生活的安全性；當生活穩定安全後，才會開始興起交朋友的欲望；而認識了朋友或與人們建立起關係，人類才會開始追求他人的尊重與認同。
偉大的馬斯洛需求理論讓我們發現人類欲望的多元與層次，只是，我們多數人不是第三世界的饑民，沒有如此絕對，所以總很貪心地希望在吃飯的時候可以有親密的朋友或家人相陪，工作賺錢之餘，老想讓自己順道追逐社會名望與成就，最好是可以順道實現自我目標。
平安是福 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(62)
保守型：相對貼身的背心與露出半截大腿的短褲，上衣中規中矩地紥進褲子裡，色彩單一且飽和，大多以藍、紅、白為主，今日看來相當具有復古情懷。
酷帥型：寬大的上衣與寬鬆五分褲，雖然上衣仍習慣紥進褲子裡，但感覺隨意不拘束，色彩較為鮮豔亮麗，也多了造型與設計感，頗有嘻哈風格。
性感進化型：今年瓊斯盃之澳洲隊，帶來令人耳目一新的進化型性感球衣，如韻律服般相當貼身，曲線一覽無疑…。
不知男性觀眾意下如何，但本人堅決反對中華女籃制服進化至此，誓死反對，堅決反對。
平安是福 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(26)
一九九○年，北京亞運，中華女籃。
那一年，「小錢」錢薇娟還是十八、九歲的小國手，擔任前鋒的角色，年紀雖小可鋒芒盡露，像男孩子般的拼勁與急停跳投，在球場十足耀眼，她和齊璘，兩顆年輕閃亮的新星，在老大姊李慶滿、祁慶璐的帶頭下，勇奪當年北京亞運女籃季軍，載譽歸國，也開啟我“淪陷”女籃的道路。
平安是福 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(450)
當一位專業、正義、客觀、公正的新聞記者一直是我從小到大的志願，從國小以來的志願。
那年的大學聯考，結果出來了，糟！跌破所有人眼鏡的糟！眼看我唯一指望的國立大學新聞系是考不上了，可是，這半調子的成績，還是可以把國立師範學院從北讀到南，這可怎麼辦？在學費與興趣之間掙扎著！但是終究，我還是上了我的“第一志願”---志願卡上的---輔大新聞傳播系。(哈！感謝開明的老爸老媽與老姊)
四年新聞系的學習與訓練，讓我非常愉快，相當之愉快，就算大二那一整學年，幾乎天天挑燈夜讀當週採寫課指定必考的十四份報紙、各類專書、成語典故，都不減我的愉快。征服的快感。
就因為太愉快，也因為對新聞抱持太崇高的敬意，所以我現在看電視新聞或閱讀報紙時，就顯得非常嚴苛。
學過基礎新聞學的人都知道，所謂的“新聞性”，不外乎指的是：顯著性、重要性、異常性、接近性、趣味性等，所以，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」，但看倌們仔細瞧瞧，當流浪狗掉進小水溝都可以做SNG連線的時候，這是哪門子的新聞性呀？！
「新聞是昨天的歷史」，記者既然是在書寫歷史，每一個字、每一個標點符號，都必須小心謹慎，字字珠璣。雖然我對新聞意理的堅持與新聞工作的理想化，讓我成為新聞界的逃兵，對還是不減我對新聞的熱愛與重視。
可是，我越來越懷疑，現今大多數的電視記者們，可能已經不曉得「新聞意理」這四個大字該怎麼寫，而所謂的「客觀公正」、「平衡報導」、「細心查證」，這幾個名詞則成為了口號。不過，這些所謂記者們，倒是把「新聞自由」發揮的淋漓盡致，嘖。
漸漸，電視新聞越來越好做了，打著新聞自由的旗幟，隨意抓住一個所謂的消息來源，記者就不用負責任了？反正，是消息來源說的，我記者可是原原本本地、客觀地“引述”消息來源的說法。哼！所以，記者連「跑」新聞都不必了，買一份蘋果日報或壹周刊或抓住某報料大師，就成為新聞最重要的消息來源，然後這些清高的記者們，不忘損一下他們所謂的狗仔報：「根據某八卦雜誌報導…..」(試問：只能引述八卦雜誌報導的記者們，你們又算什麼？)
唉。當新聞不用跑了，當阿貓阿狗的報料都不用查證了，當新聞意理都不見了….，閱聽人，自求多福吧！
【工商時間】
厭倦口水與八卦了嗎？好新聞請看--輔大新聞傳播系的網路實驗報《生命力新聞》
http://www.newstory.info/
平安是福 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(27)
