看完了瑞典的【血色入侵】,再來看一部同樣描寫12歲少年的瑞士電影【想飛的鋼琴少年】,主角同樣12歲,但人生命運卻是大不同,故事輕鬆有趣卻也發人深省,而且保證滿足大多數人對天才的期待與想像,因為真的是太‧威‧了!
看完了瑞典的【血色入侵】,再來看一部同樣描寫12歲少年的瑞士電影【想飛的鋼琴少年】,主角同樣12歲,但人生命運卻是大不同,故事輕鬆有趣卻也發人深省,而且保證滿足大多數人對天才的期待與想像,因為真的是太‧威‧了!
光看片名,極容易先入為主把這部電影視為又一好萊塢出品的B級恐怖片,「Let the right one in」是2008年瑞典出品的片子,同時也是問鼎2009奧斯卡最佳外語片的優秀作品。
家庭關係疏離又面臨破產邊緣的查理(湯姆克魯斯 飾),接獲父親過世消息趕回老家奔喪,這才發現老爸把大多數財產遺留給他不認識的自閉症兄長雷蒙(達斯汀霍夫曼 飾),滿腹私心的查理把雷蒙從療養院偷偷帶了出來,意圖從這個陌生兄長手中取得父親遺產,然而在相處的過程中,查理漸漸發現他與雷蒙之間剪不斷的連結.....
克林伊斯威特當導演真的比當演員還要出色。(懺悔一下,小時候到電影院看《麥迪遜之橋》覺得很無聊,中年人的戀情讓我好悶,導演我錯了,只怪當時年紀小!)
《打不倒的勇者》不是一部好拍的題材,因為很難界定它的影片類型,若太過,它會變成是一部運動熱血片或是歌功頌德的偉人傳記,那很可能就是災難一場了。
不是我的菜。兩個星期前看完了電影,沒有感動,沒有太多想法,雖然覺得風評是過譽了,但總比《海角七號》好多了。(當年從電影院看完《海角》出來,心中狂幹不已)
柯麥隆大導演耗費鉅資,花費十年,橫掃市場的大片,但老實說,私以為《阿凡達》是部技術100分,演技70分,劇情60分的電影,簡單明瞭。
第一次看完【十月圍城】,內心充滿無奈與遺憾,第二次看完,多了許多不平與憤慨。然而,靜下心來,這才發現到那些不平與憤慨其實都是來自旁觀者抽離的理性思維運作下的結果,回到故事裡,設身處地去思想那些人物的處境與所作所為,我才發現【十月圍城】故事裡每一個角色的結局,可能是最真實卻也最最遺憾的結果。
先說讓我滿心憤慨的部分吧。電影裡為何要堅持那一小時?滿滿完整的一小時?為何李重光明有機會逃卻不知道要逃?為何李玉堂明知道此行必死無疑,還眼睜睜讓那些不明所以的小人物去?為何沈重陽一定要去捱上奔馬的最後一擊?明明有太多機會逃過死劫,為什麼這些人就是傻的可以?
「今日再道何謂革命,我會說,欲求文明之幸福,不得不經文明之痛苦,這痛苦,就叫做革命」
二○○一年非常出色的電影,近幾日才在HBO【電影幕後】看到關於這部電影的簡介與幕後拍攝花絮。若鍾愛搖滾世代、愛看慘澹青春如何發掘生命出口,又愛追憶往日復古情懷等類型的題材,融合這幾個元素的【成名在望】是絕佳選擇。